Feeds:
Δημοσιεύσεις
Σχόλια

Archive for Μαρτίου 2007

Επειδή το ζήτησαν κανά δυό άτομα σε email κι ένας ακόμη στα comments προηγούμενου post, οι στίχοι του Tonight των Reamonn στην συνεργασία τους με τον Μιχάλη Χατζηγιάννη:


She never took the train alone she hated being on her own
She always took me by the hand and say she needs me

Φοβόταν μονή να βρεθεί έτρεμε κάθε σιωπή
πάντα με κράταγε σφιχτά να μην της φύγω…

She never wanted love to fail she always hoped that it was real
She’d look me in the eyes and say believe me
But then night becomes the day and there’s nothing left to say
If there’s nothing left to say then something’s wrong

Σήμερα με σκότωσες ξανά μετά από δυο φιλιά
με πέθανες ξανά&

Oh tonight you killed me with your smile so beautiful and wild so beautiful and wild
Oh tonight you killed me with your smile so beautiful and wild so beautiful and wild

Πάντα εδώ και πάντα αλλού ο νικητής του παιχνιδιού
παίρνει ένα της φιλί λίγο πριν φύγει&

She’d turn and lend a smile to say that she’s gone
But in a whisper she’d arrive and dance into my life
Like a music melody like a lovers song

Oh tonight you killed me with your smile so beautiful and wild so beautiful and wild
Oh tonight you killed me with your smile so beautiful and wild so beautiful and wild
so beautiful

Σήμερα με σκότωσες ξανά μετά από δυο φιλιά
με πέθανες ξανά&

Through the darkest night comes the brightest light

Σου τραγουδώ&

And the light that shines is deep inside

Είμαι ακόμα εδώ&

It’s who you are

Είμαι ακόμα εδώ&

Oh tonight
σήμερα
you killed me with your smile so beautiful and wild so beautiful

Σήμερα με σκότωσες ξανά μετά από δυο φιλιά
με πέθανες ξανά…

Oh tonight
σήμερα
you killed me with your smile so beautiful and wild so beautiful and wild, so beautiful
Oh tonight you killed me with your smile so beautiful and wild so beautiful and wild
So beautiful and wild
So beautiful and wild

Τέλεια! Τώρα να σας πω ότι δεν μου έχει αρέσει καθόλου αυτή η συνεργασία, ούτε το τραγούδι. Η εναλλαγή από Αγγλικά σε Ελληνικά μου άρεσε πολύ στο .. «I like your country very much..» αλλά μέχρι εκεί, μέχρι τον Μαζωνάκη. Δεν ξέρω σε πιες άλλες χώρες ακούν τους Reamonn γιατί και το Supergirl είναι υπέροχο κομματάκι, αλλά δεν νομίζω ότι είναι και πάρα πολλές.

Advertisements

Read Full Post »

Big Brother in the UK – ?

Το άρθρο της Καθημερινής γράφει:

ΛΟΝΔΙΝΟ. Σύστημα ελέγχου και καταγραφής κάθε παιδιού για να γίνει γνωστό στις αρχές το ενδεχόμενο μελλοντικής ανάπτυξης εγκληματικών τάσεων προβλέπει ο νόμος που παρουσίασε χθες η κυβέρνηση Μπλερ. Ο νόμος καταδικάστηκε από τους Βρετανούς Συντηρητικούς ως «τρέλα του πανταχού παρόντος κράτους».

Ολα τα παιδιά στη Βρετανία θα ελέγχονται σε διάφορες φάσεις της ζωής τους για παράγοντες όπως οι σχολικές τους επιδόσεις, το αν κάνουν «κοπάνες» από το σχολείο και το αν κάνουν χρήση παράνομων ουσιών ή κατάχρηση νομίμων ουσιών. Θα υπάρξει δε, πρόγραμμα στενής παρακολούθησης των παιδιών που θεωρείται ότι έχουν «προδιάθεση» επειδή οι γονείς τους έχουν πάει φυλακή ή είναι ναρκομανείς.

Ο νόμος, ο 53ος της κυβέρνησης Μπλερ σχετικός με τη δημόσια τάξη περιλαμβάνει επίσης τη συλλογή δειγμάτων DNA από όλους όσοι προσάγονται για οποιοδήποτε λόγο στην αστυνομία. Η προσθήκη εκατοντάδων χιλιάδων επιπλέον ατόμων στη βάση δεδομένων DNA επικρίθηκε από τον σκιώδη υπουργό εσωτερικών των συντηρητικών Ντέιβιντ Ντέιβις. Ο Ντέιβις δήλωσε ότι οι συντηρητικοί έχουν «σοβαρές και έντονες ανησυχίες» για τη διεύρυνση της βάσης δεδομένων DNA και κατέκρινε τις προτάσεις που αφορούν τους ανηλίκους. «Το πανταχού παρόν κράτος τρελάθηκε» είπε ο εκπρόσωπος των συντηρητικών.

Τα μέτρα διευρύνουν επίσης την επιβολή διά βίου περιοριστικών όρων σε όσους εγκληματούν κατ’ επανάληψη, διάταξη που βρίσκεται σε ισχύ από το 2004. Επίσης, τα δικαστήρια αξιολογούνται σε κατάταξη ανάλογα με την αποτελεσματικότητά τους ενώ η αστυνομία αποκτά συσκευές που αναζητούν βόμβες μέσα στο πλήθος. Κάποια από τα μέτρα, όπως αυτά που αφορούν τη νέα έμφαση στη θεραπεία των ψυχικών νοσημάτων και των εξαρτήσεων μέσα στις φυλακές, έγιναν ευμενώς δεκτά από την αντιπολίτευση.

Δεν είναι κάπως «υπερβολικό» για μέτρο κατά της τρομοκρατίας;

Read Full Post »

Δεν είναι απλά όμορφες.. είναι το απίστευτες, απολαύστε τα μοντέλα της Victoria’s Secret.. Ναι, δεν ξέρω τι να πω για τις Lima, Giselle, Casta, Ambrosio..

A beauty to die for..

Read Full Post »

Το να κρίνεις μια ιδεολογία, είναι κάτι επικύνδινο, αν όχι αδύνατο. Είναι εύκολο να αποδειχτεί ότι έχεις κάνει λάθος. Οποιαδήποτε ιδεολογία, είτε είναι πολιτική είτε θρησκευτική, στην τέλεια μορφή της, είναι απλά τέλεια. Ας πάρουμε για παράδειγμα τον Κομμουνισμό και την Δικτατορία. Αν ήμασταν τέλειοι κι απολύτως συνεπής στις υποχρεώσεις μας απέναντι στον εργοδότη μας, το κράτος, δεν θα υπήρχε κανένα απολύτως πρόβλημα. Οι οικονομία μας θα ευδοκιμούσε, το κράτος θα μας προσέφερε οτιδήποτε χρειαζόμασταν. Στην περίπτωση του τέλειου και πάνσοφου δικτάτορα, ισχύει ακριβώς το ίδιο. Θα είχαμε ένα τέλειο κράτος, με τέλειο σύστημα δικαιωσύνης και λοιπά. Σε μια ιδανική μορφή, υπηρεσίες όπως η αστυνομία, δεν θα ήταν καν αναγκαίες. Δεν υπάρχει τέτοιο κράτος, αλλά δεν μπορούμε να πούμε ότι η ιδεολογία, όσο ακραία κι αν φαίνεται, στην τέλεια μορφή της, είναι λάθος.

Ο Χριστιανισμός, είναι μια ιδεολογία. Η ιδεολογία αυτή, καθορίζετε από ένα αμφιλεγόμενο βιβλίο, την «Αγία γραφή». Στο βιβλίο αυτό, όπως γνωρίζετε, περιγράφετε η ζωή του Χριστού, κι από εκεί ιδρύετε ο Χριστιανισμός. Μια καινούρια ιδεολογία, που θεωρείτε προοδευτική από τους σύγχρονους της, κι αρχάιζουσα από εμάς, σήμερα. Μάλιστα ο αρχαίος Έλληνας φιλόσοφος Σωκράτης, η μεγαλύτερη μορφή στην Ελληνική φιλοσοφία, χαρακτηρίζετε από τους Χριστιανούς, ως προ Χριστού, Χριστός. Οι ομοιότητες που έχουν ο Σωκράτης με τον Χριστό, είναι πολλές, αλλά μία πάνω από όλες: Υποστηρίζουν ότι ο άνθρωπος για να λέγεται, άνθρωπος πρέπει να «κάνει κάτι». Ο Σωκράτης δεν το καθορίζει τόσο καλά στις γραφές που έχουμε, απλώς ψάχνει να το βρει. Ο Χριστός το καθορίζει, δίνοντας μια απάντηση: «Να γίνει ενάρετος». Τι σημαίνει αρετή και γιατί πρέπει να την ακολουθήσουμε όταν μπορούμε να ακολουθήσουμε τις ορμές και τα συναισθήματα που μας έχει δώσει η φύση; Αυτό είναι ένα θέμα που αναλύουν πολύ όμορφα ο Σωκράτης κι άλλοι σοφιστές στον «Πρωταγόρα» του Πλατών.

Η αρετή όπως καθορίζετε από την Αγία γραφή είναι περισσότερο παράγωγο μετάφρασης κι αντίληψης πάρα οτιδήποτε άλλο. Άλλωστε την γραφή την «μελετούν», δεν την διαβάζουν, γιατί θεωρείτε δυσνόητη. Μπορούμε να βασιστούμε σε ένα βιβλίο το οποίο γράφτηκε 2.000 χρόνια πριν, ίσως όχι με την μορφή που παρουσιάζετε σήμερα; Η λογική, λέει όχι. Το «πίστευε και μη ερεύνα δεν είναι Χριστιανικό» μας έλεγε η θρησκευτικός που είχα στο λύκειο. Με λίγη έρευνα λοιπόν, καταλαβαίνεις ότι πολλά από αυτά που έχουν γραφτεί για την ζωή του Χριστού είναι διφορούμενα. Στην πραγματικότητα όμως, λίγη σημασία έχει για έναν σώφρων άνθρωπο αν ο Χριστός ήταν ακριβώς ή περίπου όπως τον περιγράφουν, αν ήταν Υιός του Θεού ή απλά διανοούμενος, αν είχε σχέση με την Μαρία τη Μαγδαληνή ή όχι. Σημασία έχει αν στα διδάγματα του, υπάρχουν αποστάγματα σοφίας που μπορούν να βελτιώσουν την καθημερινή μας ζωή και να μας οδηγήσουν στην ευτυχία.

Δυστυχώς ακόμη κι από τις παραβολές, πολλά πράγματα είναι θέμα αντίληψης κι ερμηνείας. Για παράδειγμα η παραβολή του «Καλού Σαμαρείτη» μπορεί να ερμηνευτεί με πολύ διαφορετικούς τρόπους. Βλέποντας όμως, τα ευδιάκριτα παραδείγματα ρήσεων του Χριστού, υπάρχει σοφία σε αυτά: «Τίμα τον πατέρα σου και την μητέρα σου», «Μην χαρίζεις μαργαριτάρια στους Χοίρους», «Συγχώρησε τον πλησίον σου», «Ο αναμάρτητος ας πετάξει την πρώτη πέτρα», κι άλλα που γνωρίζουμε όλοι.

Ένας κληρικός, κάποτε μου είπε, πως ο Χριστός ήταν αυτός που εξύψωσε την θέση της γυναίκας στην Εβραϊκή κοινωνία. Πριν θεωρούταν υποδεέστερο ων, λόγω της μυθολογίας, σχετικά με την Εύα το μήλο και τον παράδεισο. Κι όμως, πολλοί υποστηρίζουν ότι ο Χριστιανισμός έβαλε στο κέντρο στον άντρα κι όχι την γυναίκα. Οπότε υπάρχουν διαφορετικές αντιλήψεις για την θρησκεία μας. Στην Αγία γραφή δεν σκόνη κανένα ο Χριστός, τουλάχιστον δεν γράφει για κάποιον φόνο, κι όμως η εκκλησία έκανε σταυροφορίες, σκότος «ειδωλολάτρες», εικονολάτρες κι οποιονδήποτε αντιστάθηκε σε αυτήν. Μήπως η εκκλησία, ως δόγμα, δεν είναι ο τέλειος εκφραστής αυτής της ιδεολογίας; Μήπως η ιδεολογία πίσω από αυτήν την θρησκεία είναι πολύ πιο φιλελεύθερη από όσο οι δογματικοί ιερείς θέλουν να πιστεύουν; Ακόμη και η ανταμοιβή, του παραδείσου έναντι μιας ενάρετης και γεμάτη στερήσεις ζωής, είναι ανόητη. Μπορώ να κάνω παράδεισο την ζωή μου; Αυτό είναι το ερώτημα! Για μετά το θάνατο, προσωπικά δεν με απασχολεί και πολύ, πιστεύω και τους υπόλοιπους, ορθολογικούς ανθρώπους.

Μπορούμε να πάρουμε λοιπόν, από τον Χριστιανισμό, κι από άλλες θρησκείες, είναι αποστάγματα σοφίας. Σαν μια άλλη, αρχαία Ελλάδα, μια άλλη Γαλλική επανάσταση; Πιστεύω ότι η Αγία Γραφή τα έχει συγκεντρωμένα σε αντίθεση με τους προγόνους μας. Επίσης, όντας θρησκεία, προσπαθεί να δώσει κάποιες απαντήσεις, που περνούν ξεπερνούν την σφαίρα τον γνώσεων και φτάνουν στην σφαίρα της πίστεως. Είναι διαφορετικό να πιστεύεις και διαφορετικό να ξέρεις.

Από τις νέες γενιές, ο Χριστιανισμός είναι παρεξηγημένος. Σε αυτό ευθύνονται αποκλειστικά οι κληρικοί, κολλημένοι στο δόγμα, παραμελούν την ουσία των πραγμάτων για να υπηρετήσουν το συμφέρων τους. Η θρησκεία είναι το όποιο του λαού, δεν είναι τυχαίο ότι οι γνώσεις το κληρικών είναι περιορισμένες. Ακόμη και οι απαντήσεις που θα πάρουμε από το 90% αυτών είναι ανόητες, το λιγότερο. Όμως υπάρχουν κι εξαιρέσεις. Δυστυχώς το δόγμα έχει επικρατήσει επί της ουσίας, κι έτσι η εκκλησία έχει χάσει τον ρόλο της. Η λέξη «χάσει» είναι προφανώς λάθος. Ποτέ δεν είχε βρει τον ρόλο της. Είχε ρόλο άραγε; Μήπως θα έπρεπε ο Χριστιανισμός να διδάσκετε καθαρά ως ιδεολογία δίπλα στον Πλατών, τον Σωκράτη, τον Nietzsche και τον Kant;

Δεν είναι θέμα πίστεως, ο Θεός αν υπάρχει, είναι ένας και είναι για όλους, δεν πιστεύω πως προσδιορίζετε από μια θρησκεία, αλλά ακόμη κι έτσι να είναι, θα έκανε πολύ μεγαλύτερο καλό ως ιδεολογία από όσο έχει κάνει ως θρησκεία.

Μα κάθε θρησκεία εκφράζει και περικλείει μια ιδεολογία, ένα συγκεκριμένο τρόπο ζωής. Όταν ασπαστείς συνειδητά μια θρησκεία, υποτίθεται ότι προσαρμόζεις τον τρόπο ζωής σου, ανάλογα. Λοιπόν, η θρησκεία από την ιδεολογία, τι διαφορά έχει; Δεν ξέρω αν υπάρχουν άλλες, η μόνη που μπορώ να σκεφτώ είναι το δόγμα. Ο δογματισμός. Η αυστηρή τήρηση κανόνων πάρα την απουσία της ουσίας. Είναι δυνατόν ο Θεός, εάν κι εφόσον υπάρχει, να κρίνει κάποια κοπέλα από το αν φοράει φούστα στην Εκκλησία; Από το εάν πάει στο επιτάφιο; Το θεωρώ ανόητο σαν σκέψη.

Στην Ινδία υπάρχει ένα πανεπιστήμιο, που στην σχολή φιλοσοφίας του, διδάσκετε σαν επιστήμη η «συγκριτική θρησκειών». Ίσως θα έπρεπε να μπει σαν μάθημα στο σχολείο. Καλύτερα τα παιδιά να επιλέγουν μόνο τους την θρησκεία τους, ανάλογα με αυτό που τους εκφράζει. Φυσικά, κάποιος που έχει γνωρίσει πάνω από δύο θρησκείες, δύσκολα θα επιλέξει μια από αυτές ως απόλυτα σωστή. Έτσι πιστεύω. Πράγμα που αποδεικνύει ότι η αντίληψη που έχουμε για το Θείο στοιχείο, είναι πιθανότατα λανθασμένη. Θα μπορούσε μια τέτοια σχολή να λειτουργήσει στην Ελλάδα;

Read Full Post »

Η Τουρκία, ως κράτος, είναι «συνεταιρικό» μέλος της Ευρώπης από το 1964. Η πρώτη απόπειρα ένταξης της Τουρκίας στην, τότε Ευρωπαϊκή Κοινότητα, χρονολογείται στις 14 Απριλίου 1987. Στις 10 Δεκεμβρίου 1999 στο Helsinki, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο αναγνωρίζει κι επίσημα την Τουρκία ως υποψήφιο μέλος για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Οι διαπραγματεύσεις για την είσοδο της Τουρκίας στην Ε. Ε. αρχίζουν στις 3 Οκτωβρίου 2005, υπό την καθοδήγηση του Τούρκου πρωθυπουργού Recep Tayyip Erdoğan.

 Χώρες όπως η Βουλγαρία και η Ρουμανία έγιναν μέλη της Ε. Ε. από την 1η Ιανουαρίου 2006, κάτι που δεν ισχύει για την Τουρκία. Είναι πολλά τα προβλήματα που παρουσιάζει η υποψηφιότητα της Τουρκίας. Εάν κι όταν μπει στην Ε. Ε. θα είναι το δεύτερο μεγαλύτερο κράτος – μέλος, σε πληθυσμό, με 70.770.000, μετά την Γερμανία η οποία έχει περίπου 82.070.000. Η Τουρκία έχει το δεύτερο μεγαλύτερο στρατό στο Ν.Α.Τ.Ο. μετά τις Η.Π.Α. . Η θρησκεία, τα ήθη και τα έθιμα της χώρας διαφέρουν, αισθητά, από τα 25 (27 μετά τις 31/01/2007) κράτη – μέλη της Ε. Ε. . Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουμε για την Τουρκία, το εισόδημα ανά κεφαλή στην Τουρκία είναι 5.996 € το χρόνο. Χαμηλότερο από κάθε άλλο στην Ε. Ε. Αναφέρω πληροφοριακά ότι, στο Λουξεμβούργο το εισόδημα ανά κεφαλή αγγίζει τα 52.621 €, το ψηλότερο στην Ε. Ε. , ενώ η Ελλάδα βρίσκεται στην 30ή θέση με 16.890 € .

Η Ελληνική στάση απέναντι στην Τουρκία είναι σκληρή κι ανελαστική σε όλα τα επίπεδα, έως το 1996. Ο Κωνσταντίνος Σημίτης, αντικαθιστά τον Ανδρέα Παπανδρέου και διαγράφει μια νέα πορεία στα Ελληνική εξωτερική πολιτική, ως Πρωθυπουργός. Έως εκείνη τη στιγμή, η Ελλάδα είχε χρησιμοποίηση την Ε. Ε. ως ασπίδα στις Ελληνο-Τουρκικές σχέσεις και η Ε. Ε. την Ελλάδα σαν αφορμή για την απόρριψη κάθε προσπάθειας ένταξης από την Τουρκία. Μάλιστα, το Ελληνικό βέτο είχε χρησιμοποιηθεί αρκετές φορές, για την απόρριψη της Τουρκικής υποψηφιότητας στην Ε. Ε., από την κυβέρνηση του Α. Παπανδρέου.

Μετά την κρίση στα Ίμια το 1996, η Ελλάδα, υπό την καθοδήγηση του Κ. Σημίτη, αρχίζει αργά αλλά σταθερά, να στηρίζει την ενταξιακή πολιτική της Τουρκίας, ενώ επιτυγχάνει την είσοδο της Κύπρου, στην Ε. Ε. , αφήνοντας έξω από αυτήν το «ψευδοκράτος» των Τουρκοκυπρίων. Η εμπλοκή των Αμερικανών ήταν αναγκαία για να κατευνάσουν τα πνεύματα στο εσωτερικό της Τουρκίας, μετά την απόφαση της Ε. Ε. .

Με την καινούρια στάση που κράτησε η Ελλάδα, έφερε τις μεγάλες Ευρωπαϊκές χώρες, Γερμανία και Γαλλία κυρίως, αντιμέτωπες με την Τουρκία σε διπλωματικό επίπεδο. Κι έτσι, αφού η Ελλάδα έδωσε το πράσινο φως, η Τουρκία το 1999 καταφέρνει να πάρει το πολυπόθητο «Ναι» από την Ε. Ε. και μια υπόσχεση ότι θα αρχίσουν οι διαπραγματεύσεις στο μέλλον.

Η Κύπρος είναι μέλος της Ε. Ε. . Τώρα έχει αυτή λόγω και φυσικά την υποστήριξη της Ελλάδος, στην άσκηση βέτο ενάντια στην είσοδο της Τουρκίας στην Ε. Ε. . Είναι η σειρά της Κύπρου να ασκήσει την πολιτική δύναμη που της δίνει η είσοδο της στην Ε. Ε. και το κάνει με κάθε ευκαιρία.

Η πολιτική που έχει ακολουθήσει η Λευκωσία δεν είναι θετική στα μάτια τρίτων. Μάλιστα, ακόμη και η Ελλάδα κατακρίθηκε από Αμερικανούς κι Ευρωπαίους όταν απορρίφθηκε το σχέδιο Αννάν από τους Ελληνοκυπρίους. Αυτό γιατί, ενώ η Τουρκία πίεσε τους Τουρκοκυπρίους να το δεχτούν, κερδίζοντας τις εντυπώσεις η Ελλάδα δεν άσκησε καμία πίεση στους Ελληνοκυπρίους.

Θεωρητικά τα δύο γεγονότα, το σχέδιο Αννάν και η είσοδος της Κύπρου στην Ε. Ε. , δεν είναι συνδεδεμένα μεταξύ τους, αφού η επίλυση του Κυπριακού αφορά αποκλειστικά τον Ο.Η.Ε. κι όχι την Ε. Ε. . Άλλωστε, αποκαλείτε από όλους τους Ευρωπαίους ψευδοκράτος, η μεριά της Κύπρου που κατέχουν οι Τούρκοι, γιατί δεν είναι αναγνωρισμένη από κανένα άλλο κράτος, πέρα από την Τουρκία(!).

Οι Ευρωπαίοι αλλά κυρίως οι Αμερικάνοι, είδαν την λύση που προτείνε ο κ. Αννάν ως «καλή», για μια οριστική επίλυση του προβλήματος. Για τους Κύπριους δεν ήταν ικανοποιητική λύση. Καθόλου περίεργο αν διαβάσει κάποιος προσεκτικά, τους λόγους που απέρριψαν την πρόταση του Ο.Η.Ε. .

Δηλώσεις του κ. Παπαδόπουλου, πρωθυπουργού της Κύπρου, διαχωρίζουν το Κυπριακό ζήτημα από το πρόβλημα ένταξης της Τουρκίας στην Ε. Ε. . Θεωρητικά είναι διαφορετικό, αλλά στην πραγματικότητα είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα της Τουρκίας. Η Τουρκία ζητάει, επίλυση του Κυπριακού για να αναγνωρίσει την Κύπρο ως κράτος, η Κύπρος δεν αναγνωρίζει το ψευδοκράτος, κι έχει κάνει εμπάργκο στην Τουρκοκυπριακή μεριά, με αποτέλεσμα να είναι υποανάπτυκτη σε σχέση με την Ελληνική Κύπρο. Αντίστοιχα και η Τουρκία, έχει κάνει εμπάργκο στην Κύπρο. Το πρόβλημα είναι ότι δεν μπορεί να μπει στην Ε. Ε. μια χώρα, που δεν αναγνωρίζει όλα τα κράτη μέλη. Αυτό που πέτυχε η Κύπρος με την είσοδο της στην Ε. Ε. είναι να κάνει το κοινό πρόβλημα με την Τουρκία, μονομερές. Η Τουρκία θα πρέπει να αναγνωρίσει την Κύπρο, για να μπει στην Ε. Ε. χωρίς να ζητήσει αντάλλαγμα. Το αντάλλαγμα θα είναι η είσοδο της στην Ε. Ε. και τίποτε παραπάνω.

Η Τουρκική κυβέρνηση είναι έτσι δομημένη ώστε, ο Πρωθυπουργός της χώρας, να έχει την εκτελεστική εξουσία, ενώ την νομοθετική την έχει το κοινοβούλιο. Η δικαστική είναι η τρίτη εξουσία της χώρα και δρα ανεξάρτητα από τις άλλες δύο. Σήμερα στην εξουσία είναι το κόμμα του Recep Tayyip Erdoğan, το AKP, ένα συντηρητικό,  «δεξί» κόμμα. Υπάρχει και το «Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας», το οποίο έχει ως έργω την προστασία του συντάγματος, με νόμο του ιδρυτή του Τουρκικού κράτος, Kemal Ataturk .

Το «Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας» αποτελείτε κυρίως από στρατιωτικούς. Τα τελευταία χρόνια υπάρχει μια προσπάθεια διάρθρωσης από την κυβέρνηση, προσθέτοντας μεγάλο αριθμό μη στρατιωτικών στο Ε.Σ.Α., παρόλαυτα ο στρατός έχει το συνταγματικό δικαίωμα να δρα αυτόνομα, ενώ θεωρείτε το πιο αξιόπιστο ίδρυμα από τον Τουρκικό λαό. Συχνά, θεωρείτε ότι αντιπροσωπεύει την λαϊκή βούληση στην άσκηση εξουσίας. Τα προβλήματα που δημιουργεί αυτή η κατάσταση είναι γνωστά κι αποτελούν τη ρίζα του κακού για την Τουρκία. Άλλωστε μια από τις απαιτήσεις της Ε. Ε. είναι ο περιορισμός εξουσίας του στρατού και κάποιες μεταρρυθμίσεις που προσπαθεί να κάνει η κυβέρνηση αποσκοπούν σε αυτό. Η είσοδος στην Ε. Ε. η καλύτερη αφορμή που μπορεί να έχει η κυβέρνηση, για μεταρρυθμίσεις που περιορίζουν τον ρόλο του στρατού.

Ο πρωθυπουργός της χώρας, έχει δείξει εξαιρετική ικανότητα διαχειρίσεις των κρίσεων. Δεν νομίζω ότι θα μπορούσε να πετύχει πολλά παραπάνω. Δείχνει να έχει αντιληφθεί ότι το να «θυσιάσει» την Κύπρο για να μπει στην Ε.Ε. η χώρα του, είναι κάτι δεκτό για τον ίδιο, αλλά όχι για τον στρατό και τους Τούρκους πολίτες. Σε μια χώρα που η συντριπτική πλειοψηφία της χώρας είναι αγράμματοι, στο όριο της φτώχιας, οι επιλογές μιας φιλελεύθερης, αν και θεωρητικά συντηρητικής κυβέρνησης, είναι περιορισμένες. Οι κατευθύνσεις που έχει πάρει ο Erdogan είναι οι σωστές και είναι οι μόνες που μπορούν να βγάλουν την χώρα από την σημερινή κατάσταση. Είσοδο στην Ε.Ε. σημαίνει, αύξηση του βιοτικού επιπέδου της χώρας μέσα στις επόμενες δύο γενιές. Δεν υπάρχει άλλος τρόπος να το καταφέρει αυτό, πέρα από την ένταξη της χώρας στην Ευρωπαϊκή οικογένεια.

Οι Ευρωπαίοι ηγέτες έχουν διαφορετικές στάσεις. Η Καγκελάριος της Γερμανίας, Αγκέλα Μέρκελ, θέλει να ορίσει την Τουρκία ως, ειδικό μέλος. Αυτό σημαίνει ότι δεν θα παραχωρηθούν κάποια δικαιώματα, αλλά είναι πολύ απίθανο να γίνει κάτι τέτοιο. Είναι πολύ απίθανο να δεχθεί η Τουρκία κάτι τέτοιο. Η πρόταση και μόνο θεωρήθηκε προσβλητική από την Τουρκική κυβέρνηση. Το πρόβλημα που έχει η κ. Μέρκελ είναι ότι οι Τούρκοι που ζουν στην Γερμανία είναι τόσοι πολλοί, που θα απορροφήσουν πολύ μεγάλο μερίδιο των ταμείων του «κοινωνικού κράτους» και θα αποκτήσουν κι άλλες εξουσίες σε βαθμό φέρνοντας σε δύσκολη θέση μια Γερμανική κοινωνία η οποία προσπαθεί να βγει από το τούνελ της οικονομικής κρίσης των τελευταίων ετών.

Οι Γάλλοι είναι κατά της ένταξης της Τουρκίας, η κοινή γνώμη τουλάχιστον. Όχι για κάποιο συγκεκριμένο λόγω, απλά δεν τους αρέσει η ιδέα της διεύρυνσης, φάνηκε ξεκάθαρα στην καταψήφιση του Ευρωπαϊκού συντάγματος. Υπάρχει έντονο το αίσθημα ανασφάλειας στην Γαλλία. Πρόσφατα πέρασε στο κοινοβούλιο πρόταση τιμωρίας όσον δεν αναγνωρίζουν την γενοκτονία των Αρμενίων, από τους Τούρκους. Η Τουρκία επίσημα δεν έχει αναγνωρίσει τέτοια πράξη. Το κλίμα δεν είναι το καλύτερο ανάμεσα στις δύο χώρες.

Οι Ολλανδοί είναι κι αυτοί, ενάντια σε οποιαδήποτε διεύρυνση. Ειδικότερα της Τουρκίας λόγω του πληθυσμού της.  Οι Ισπανοί και οι Ιταλοί, ως κοινή γνώμη είναι κατά βάση εναντίων, αλλά οι κυβερνήσεις των χωρών υπό την καθοδήγηση της Αγγλίας, στηρίζουν την Ευρωπαϊκή προοπτική της Τουρκίας.

Αυτοί που την θέλουν πάση θυσία μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση, είναι οι Αμερικανοί. Μάλιστα πριν από λίγους μήνες ο G. W. Bush έκανε ότι μπορούσε, μέσω τηλεφώνου, για να μειωθεί η ποινή της Τουρκίας, σε κεφάλαια, από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Το άρθρο 301 του συντάγματος της Τουρκίας, καθορίζει ως ποινικό αδίκημα την προσβολή της Τουρκίας και των Τούρκων ως έθνος. Για να μπει στην Ευρωπαϊκή ένωση η Τουρκία πρέπει να το καταργήσει. Οι περισσότεροι στρατιωτικοί κι ακροδεξιοί Τούρκοι, θα επαναστατήσουν και μόνο στην ιδέα κατάργησης του άρθρου 301. Πρόσφατα, αποκλίστηκε η είσοδος στο YouTube γιατί Έλληνες χρήστες προκάλεσαν σάλο στην Τουρκία κάνοντας upload προσβλητικά videos του Kemal Ataturk. Τον Ιανουάριο ένας Τούρκος-Αρμένιος φιλελεύθερος εκδότης εφημερίδας δολοφονήθηκε από έναν 17 χρονών ακροδεξιό Τούρκο. Ο Τούρκος νομπελίστας Orhan Pamuk ζει στην Νέα Υόρκη, όχι από επιλογή του, αλλά επειδή δέχτηκε θανατικές απειλές για τα γραπτά του περί Κούρδων κι Αρμενίων.

Με το υπάρχων κλίμα στην Τουρκία και την στάση των Ευρωπαϊκών χωρών η Ελλάδα δεν έχει και πολλές επιλογές. Συμφέρει ή δεν συμφέρει στην Ελλάδα, σήμερα, η είσοδος της Τουρκίας σε μια ενωμένη Ευρώπη;

Η είσοδο της Τουρκίας στην Ε. Ε. , εφόσον γινόταν σωστά, με τις αλλαγές που επιβάλει μια τέτοια προοπτική, για την Ελλάδα θα ήταν κάτι θετικό. Η Τουρκία είναι ο κύριος λόγος για την σπατάλη δημόσιου χρήματος, σε πολεμικό εξοπλισμό, θα καταργηθεί η στρατιωτική θητεία. Η Τουρκία αποτελεί μια τεράστια αγορά για Ελληνικά προϊόντα κι εταιρίες, το εμπορικό ναυτικό θα επεκταθεί πολύ περισσότερο με την άρση των συνόρων και τελωνίων από τα τουρκικά λιμάνια, μαζί του θα δουλέψουν κι άλλες μικρότερες εταιρίες «δορυφόροι» καθώς και τα νησιά. Θα αυξηθεί ο Τουρισμός στα Ελληνικά νησιά αλλά και στα Τουρκικά παράλια.

Υπάρχουν κι άλλες πτυχές του θέματος Τουρκία-Ε.Ε. που θα ήθελα να αναλύσω στο μέλλον, ίσως σε δεύτερο άρθρο.

Read Full Post »

Σε κάθε δημοκρατική χώρα υπάρχει η έννοια της αντιπολίτευσης. Ο ρόλος αυτής είναι πολύ σημαντικός, γιατί προασπίζει και διατηρεί το απόλυτο αγαθό, την ελευθερία, μέσω της δημοκρατίας. Σε ένα ιδανικό κράτος, όπου τα κόμματα έχουν νόημα και πραγματικές διαφορές, σε ιδεολογικό επίπεδο, ο ρόλος της αντιπολίτευσης θα ήταν να ασκήσει υγιείς κριτική στην κυβέρνηση, κι ως κόμμα να ακολουθήσει την κατεύθυνση που επιβάλει η ιδεολογία του εκάστοτε κόμματος.
Στην Ελλάδα δυστυχώς έχουμε δύο αξιόλογα κόμματα, που δεν διαφέρουν σε τίποτε. Οι λέξεις «Δεξιά» κι «Αριστερά» ή «Σοσιαλισμός» ανήκουν στο παρελθόν. Χρησιμοποιούνται από ρομαντικούς ιδεολόγους, αγαθούς πολίτες ή πονηρούς δημοσιογράφους. Στην πραγματικότητα τόσο το ένα όσο και το άλλο κόμμα, δεν είναι εκφραστές καμιάς απολύτως ιδεολογίας. Τίποτε πλέον δεν είναι ξεκάθαρη πολιτική ενός κόμματος. Όλα είναι ρευστά. Η μη λήψη ξεκάθαρων θέσεων από τα κόμματα είναι σταθερή τακτική.
Η κυβέρνηση, συχνά, δεν έχει την πολυτέλεια της μη λήψης ξεκάθαρης θέσης απέναντι σε ένα φλέγον ζήτημα. π.χ. Εφόσον προωθεί ένα καινούριο νομοσχέδιο για την παιδεία, η θέση της κυβέρνησης, ως κυβέρνηση, εννοείτε πως είναι ξεκάθαρη.
Ο ρόλος της αντιπολίτευσης θα ήταν, στην θεωρία τουλάχιστον, να εξετάσει αυτό το σχέδιο και να αντιπαρατάξει κάτι ακόμη, να στηρίξει ή να απορρίψει την ενέργεια της κυβέρνησης, ακολουθώντας πάντοτε την γραμμή της ιδεολογίας που, ως κόμμα, εκφράζει.
Στην πραγματικότητα αυτό που κάνει η αντιπολίτευση, η τρέχουσα, είναι να αντιπαρατάσσει κάθε ανοησία, απλά και μόνο για να ικανοποίηση τον όχλο και να μειώσει, με κάθε τρόπο την εξουσία της κυβέρνησης, ακόμη κι όταν αυτή η κίνηση είναι ξεκάθαρα ενάντια στο γενικό συμφέρων. Δεν έχει άποψη ως αντιπολίτευση. Ακόμη και το ήθος των βουλευτών που την απαρτίζουν είναι αμφίβολο. Μπορεί ένας απλός, λογικός πολίτης, να εμπιστευτεί μια τέτοια ομάδα ανθρώπων; Δύσκολα.
Σε εκπομπή που παρακολούθησα πριν από καιρό στην ΝΕΤ, ήταν καλεσμένος ο υπουργός Οικονομικών Γ. Αλογοσκούφης, με μια βουλευτή της Ν.Δ. . Το όνομα της κυρίας μου διαφεύγει, απλώς θυμάμαι ότι η ιδιότητα της είχε άμεση σχέση με τις τράπεζα. Είχε κάποιο ψηλό αξίωμα στην Εθνική τράπεζα, πριν γίνει βουλευτής του ΠΑΣΟΚ . Η εριστική συμπεριφορά μιας νεαρότερης, χωρίς κανένα αξίωμα, εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ απέναντι σε έναν, ασφαλώς γεροντότερο αλλά κυρίως, εκλεγμένο από τον λαό, υπουργό οικονομικών, ήταν ενοχλητική για εμένα. Δυστυχώς ο υπουργός δεν μπόρεσε να απαντήσει στα 2/3 των ερωτήσεων που του έκανε ο δημοσιογράφος γιατί δεχόταν συνεχώς, επιθέσεις από την εκπρόσωπο του ΠΑΣΟΚ. Φυσικά η κυρία αυτή, δεν είχε σκοπό να θέσει κάποιο σοβαρό θέμα, απλώς ήθελε να δημιουργήσει παράσιτα. Υποθέτω ότι έχει πολύ σε πολύ μικρή εκτίμηση όλη την Ελλάδα για να πιστεύει αυτή κι ο αρχηγός της αντιπολίτευσης, ότι δεν είναι σε θέση η πλειοψηφία των Ελλήνων να διακρίνει μια τέτοια συμπεριφορά. Τα galops μιλούν καθαρά, είναι σπάνιο το φαινόμενο μια κυβέρνηση να χάσει αξιοπιστία και να συνεχίσει να είναι πάνω από την αντιπολίτευση στις προτιμήσεις των πολιτών, κι όμως στην χώρα μας συμβαίνει. Γιατί; Γιατί και το ΠΑΣΟΚ χάνει έδαφος, κάνοντας μια τυφλή, δίχως καμιά λογική και ήθος αντιπολίτευση.
Θα ήθελα να δω την αντίδραση του Ελληνικού λαού, αν έβγαινε μια μέρα ο αρχηγός της αντιπολίτευσης στη βουλή, κι αντί να αρχίσει με τον καθημερινό ανόητο μονόλογο, κατηγορώντας για κάθε ανοησία το αντίπαλο κόμμα, έλεγε απλά κι όμορφα: «Πιστεύω ότι ο κ. Πρωθυπουργός και οι βουλευτές έχουν κάνει πολύ καλή δουλειά, στο συγκεκριμένο θέμα. Θα ήθελα να τον συγχαρώ και να τους στηρίξω με κάθε τρόπο. Ευχαριστώ. Και κατέβαινε από το βήμα.
Η εντύπωση που θα δημιουργούσε θα ήταν εντελώς διαφορετική. Φυσικά, αυτό που μετράει είναι η ουσία, αν κι αυτό το κάνει απλώς για να κερδίσει τις εντυπώσεις, τότε τα αποτελέσματα θα είναι βραχυχρόνια ή μηδενικά. Αν το κάνει επειδή το πιστεύει και καταφέρει να το περάσει και στους πολίτες, θα φανεί πιο αληθινός από κάθε άλλο ομόλογο του.
Οι πολιτικοί, όλοι, θα πρέπει να θεωρούν το επάγγελμά τους αποτυχημένο. Κανένας δεν τους πιστεύει και κανείς δεν τους εμπιστεύεται. Σε κανένα δεν αρέσουν οι επιλογές που έχει (ΠΑΣΟΚ, ΝΔ, κτλ). Οι αρχηγοί των μικρότερων κομμάτων είναι ακόμη πιο τραγελαφικοί και ακραίοι στις αντιδράσεις τους. Κι όμως κάποιον πρέπει να ψηφίσουμε. Έτσι όπως έχει η κατάσταση, δεν με έχει πείσει κανείς ότι αν αλλάξουμε κυβέρνηση θα γίνει κάτι καλύτερο. Οι πολιτικοί που συμπαθώ κι από τις δύο παρατάξεις είναι ο Αλογοσκούφης κι ο Βενιζέλος. Βέβαια για τον δεύτερο έχω τις αμφιβολίες μου. Πρέπει να τον δω σε κάποια υπεύθυνη θέση, όπου θα μιλούν τα έργα, οι κριτικές εκ τον υστέρων είναι εύκολες ακόμη και για μικρό παιδί.
Χωρίς να πείσει λοιπόν ως κόμμα η Ν. Δ. δεν νιώθω ότι απειλείτε, ούτε από τις απεργίες των πανεπιστημίων, ούτε από τις ανοησίες οποιασδήποτε ομάδας δημοσίων υπαλλήλων. Εντελώς τυχαία, μόνο αυτοί έχουν χρόνο να απεργήσουν.

Read Full Post »

Η κοινότητα ανοιχτού λογισμικού (και φίλων αυτού) έχει ένα καινούριο planet! Το planet.ellak.gr είναι πιο όμορφο και πιο λειτουργικό από το παλιότερο τον πλανήτη hellug. Δεν ξέρω αν ο δεύτερος θα πάψει να λειτουργεί, αλλά έχω την εντύπωση ότι έχουν τα ίδια feeds ακριβώς.

Read Full Post »

Older Posts »